| HOME | SITE MAP | お問い合せ |
|
|
フッ化アパタイト被覆二酸化チタンの合成により信頼いただける光触媒塗料が完成しました |
||||
|
新築のコンクリート打ちっ放し建築の【長期的防水】と【防汚・白華防止・防黴・防苔】を実現する最も経済的な施工方法 |
||||
フェイスガード 防水剤ＸＰ１００ |
フェイスガード －アウ水性 |
 |
 |
コンクリート打ちっ放し建築で、中性化や水の浸透等劣化した建物が首都圏では６０万戸以上との報道がなされましたが、『建築へのこだわり』で高価な建築費を投じた建物が汚れ、洗浄しても解決できす放置されているようです。如何にコンクリート打ちっ放し建築の美観を持続させるか検証します。 |
 |
 |
|||
|
『近年コンクリート打ちっ放し建築のコンクリートは昔より汚いといわれます。綺麗なコンクリート仕上リが重要です』 |
||||
| 仕上げの種類 |
コンクリート面への撥水剤のみ処理 |
コンクリート的塗り物 |
フェイスガード防水剤＋光触媒 |
初期コスト |
廉価である。 |
撥水剤のみの２－３倍程度 １５００円～２０００円／ｍ2 ＵＰ？ |
撥水剤のみの２－３倍程度 １５００円～２０００円／ｍ2 ＵＰ？ |
製品の特徴と 初期の問題点 |
① 撥水剤の黒ずみ |
①
初期美観はあるがあくまで塗り物 |
① 打ちっ放しのままの仕上がり |
 |
 |
 |
|
| ② 補修が難しい。 |
② コンクリートの善し悪しを隠せる |
② 難しい補修問題解決できる。 |
|
  |
 |
|
|
③ 撥水剤の効果＝短い→汚れる |
③ 汚れる |
③ 汚れない＝大量光触媒防汚 |
|
④ 長期的防水効果＝なし |
④ 長期的防水効果＝不明 |
④ 長期的防水効果＝十分 ⑤ コンクリート表面硬度70％ＵＰ |
|
長期的問題点 |
５－１０年程度で足場をかけ、再度の撥水剤処理は難しい→汚れたまま経過 |
初期コストの問題から『防汚』対策まで費用はかけられず→汚れたまま経過 |
初期施工により長期的防水と光触媒で汚れが極めて少ない |
↓ |
↓ |
↓ |
|
| 代表的な状況は |
 |
 |
|
| 一般的対策は |
①１００気圧程度の洗浄→撥水剤 | ① 洗浄後再塗布 | ①初期防水は１０－１５年機能 |
| ②洗浄後塗装→水浸透未解決 | ② 防水処理不明 | ②汚れていません | |
| ③手付かず・あきらめ・放置 | ③１５年後位に防水処理後光触媒 | ||
美観の維持は |
コンクリート的塗り物【塗料】･撥水剤では長期的美観を守れません |
美観を維持 |
|
美観維持コスト |
５年程度で洗浄・撥水剤＝費用大 |
更に防汚塗装＝費用大 |
維持コスト削減＝長期的に割安 |
| 【まとめ】 |
|||
| 初期にローコストの撥水剤処理は長期的にみて、建物資産の劣化進行を促進し、改修には膨大な費用がかかります。またコンクリート的塗り物も汚れは防げず、改修時に大幅な費用がかかります。共通して言える事は汚れが防げない点です。ＲＣ造を塗膜で覆う場合、水の浸透は大きな問題になります。 こうした点全てを考慮しますと 、コンクリート打ちっ放しの質感を維持するなら、フェイスガード防水剤＋光触媒が長期的に見て、最も経済的な処理方法です。 | |||
|
コンクリート打ちっ放し建築の大問題『補修』の解決＝ＲＣ・ＸＰリバース工法 |
||
劣化コンクリートの爆裂補修 |
劣化したコンクリートクラック補修 |
新築時のコンクリートクラック補修 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||||
|